On entend par terrorisme tous les actes volontaires et délibérés de violence parmi lesquels les attentats (world Trade Center), les assassinats, les enlèvements, dont les seuls buts, sont, d’une part, pour engendrer des répercussions et des retentissements psychologiques comme la terreur et la peur de l’opinion publique, et, d’autre part, pour dénoncer, critiquer les actions politiques, les pouvoirs décisifs soit les gouvernements des pays ou valoriser des idéologies.
Les Terroristes agissent selon des enjeux et des intérêts, légitimes ou non, en toute conscience, et en préméditant leurs actions. Bien souvent, les terroristes considèrent leurs actions comme rébellion ou résistance légitime. Ils s’attaquent volontairement à des cibles dépassant largement le cercle des victimes directes pour mobiliser massivement l’opinion publique concernée. Les terroristes sont toujours conscients que des innocents paieront de leurs vies, eux même sont prêts à donner la leur pour la cause ou les convictions qu’ils défendent.
Au regard de grands nombres d’actes de terrorisme commis que nous ne pouvons que condamner évidemment, se fixe aussi toute la complexité de la délimitation, incitative, pensive, active de l’action terroriste.
On pense donc à terrorisme actif et terrorisme passif.
- le Terrorisme se pratique-t-il seulement par des actes de violence extrême et des actes commis ?.
- n’est-il pas aussi, « actif invisible », dans les actes d’incitations d’actions terroristes par les pouvoirs d’états ?
Alors, oui, les terroristes passent à l’action, ils n’ont aucun scrupules n’ont que des convictions et donc, rien ne les arrêtent dans leur volonté d’actions. Mais, on ne peut pas oublier non plus, dans un monde qui ne cesse de se creuser d’inégalités, un monde où seuls le pouvoir et l’argent comptent, un monde où seuls les enjeux économiques sont pris au sérieux, on ne peut pas oublier que le désespoir et l’injustice sont certes les moteurs du Terrorisme.
Les terroristes sont seul (terrorisme individuel) pour les rebelles, les anarchistes, pour une liberté morale, ou, sont plusieurs (terrorisme organisé) pour des groupes défendant des idéologies.
Il est admis que le terrorisme est reconnu comme l’arme des faibles contre les plus forts, mais les états ont aussi recours à cette méthode et l’on parle alors de Terrorisme d’état. Enfin il existe également le cyberterrorisme.
Illégitimité et légitimité du terrorisme selon les situations et selon le statut accordé. Entre terrorisme et résistance, la grande différence réside au fait que dans la résistance les cibles sont généralement justement bien ciblées. Le terrorisme lui frappe fort et tout le monde…
Mais selon l’exemple de l’Irak, les terroristes se considèrent « résistants à l’occupation de leurs pays » par les états-unis, et ainsi les actes qu’ils commettent prétendent trouver dans ce statut de « résistant » une justification.
Les états-unis, eux peuvent considérer que, soit par déni de l’objectif politique (estimant que l’Irak n’est pas occupé), soit, parce que la violence dépasse toute forme de justification, on parle alors d’actes terroristes.
Le terrorisme a pu démontrer qu’il pouvait parvenir à ses fins, luttes anti-coloniales (Irlande) par exemple,ou dans la médiatisation de causes longtemps ignorées comme celle de la Palestine.
Le terrorisme existe, il est là, bien présent, craint de tous, mais les terroristes, eux, sont ils vraiment forcément, réellement, tout le temps, ceux que l’ont accuse ?….
Tags: Ben Laden, bombe, Bush, Kamikaze, voiture piégée, World Trade center
I’d been just browsing occasionally but got to see this particular posting. I must admit that we’re inside the side involving fortune nowadays otherwise acquiring this phenomenal submit to see will not happen to be manageable to me, not less than. Actually many thanks for article content.